Ich denke, so ziemlich jeder hat vom Freitod der Brittany Maynard gehört, und ihrem Kampf um dieses Recht, eben ihren Todeszeitpunkt selbst zu wählen.

Mich würde eure Meinung dazu interessieren.

Ich werde auch kurz meine eigene Meinung einfließen lassen.

Sterbehilfe ist ein extrem kompliziertes Thema, aber gerade im Fall von der todkranken Brittany Maynard absolut nachvollziehbar. Was hätte sie noch erwartet? Weiteres Siechtum? Irgendwann hätte sie ihr Denken und ihre Entscheidungsfähigkeit verloren und hätte dahin vegetieren müssen.

Ich finde, diese Frau hat das Beste aus ihrer Situation gemacht. Sie hat so gut und so lange es noch irgendwie möglich war, ihr Leben genossen, ist auf Reisen gegangen und hat sich noch alles angesehen, was sie unbedingt im Leben sehen wollte.

Und als sie jetzt bemerkte, dass die Krankheit sie bald allem berauben würde, was sie ausmacht, hat sie für sich und ihre Angehörigen die beste Entscheidung getroffen.

Sterbehilfe sollte erlaubt werden, natürlich nur unter strengen Voraussetzungen - Sterbehilfe z. B. einer psychisch kranken Person zu erlauben, wäre ja z. B. nicht Sinn der Sache.

...

Ich hab den speziellen Fall jetzt nicht so genau verfolgt, aber ich bin schon auch der Meinung, dass es jedem selbst überlassen sein sollte, wie er sein Leben gestaltet, da zum Leben auch der Tod gehört eben dann auch diesen. Allerdings bin ich auch der Meinung, dass dies eine sehr persönliche Entscheidung ist und man deshalb versuchen sollte, nicht andre Personen da mit reinzuziehen, die sich dadurch eventuell auch strafbar machen würden. Auf jeden Fall hat niemand, auch und grade die Kirche, das Recht jemand deswegen zu verurteilen. Man muss solche Entscheidungen nicht verstehen, aber man sollte sie zumindest respektieren.
Eine Gefahr seh ich darin, dass sich möglicherweise schwerstkranke Menschen unter Druck gesetzt fühlen könnten, ihrem Leben ein Ende zu setzen um niemanden zur Last zu fallen. Das wäre sicher nicht der richtige Weg.

Deinen letzten Satz finde ich interessant lib, so habe ich das eigentlich noch nie gesehen, aber es könnte tatsächlich sein, dass sich Sterbende dazu genötigt fühlen könnten, um nicht als egoistisch zu erscheinen, sich umzubringen.

Das soll es natürlich nicht sein! Es gibt viele Schwerkranke, die immer noch Sinn und sogar Spaß an ihrem Leben finden. Ich kenne aus einem Forum in dem ich immer unterwegs bin einen Mann, der durch MS im Laufe von ca. 8 Jahren vollständig gelähmt wurde, und heute eigentlich nichts mehr anderes kann, als mit den Augen zu zwinkern.

Doch er liebt sein Leben! Er verständigt sich mittels Computer und Augensteuerung, und hat nach ein paar Jahren im Pflegeheim nun den Entschluß gefasst Assistenzen zu beantragen, damit er wieder in eine eigene Wochnung kann usw. Er hat mit seinem Leben noch lange nicht abgeschlossen...

Man kann niemals in jemanden hinein schauen.

Ich habe mich über die Krankheit, die Brittany Maynard hatte - schlau gemacht, bzw. hab ich schon vor Jahren mal aus ich weiß nicht welchen Gründen in einem Forum für Menschen mit Glioblastomen gestöbert - so heißt dieser vernichtende Tumor.

Glioblastome sind unter anderem einer der bösartigsten Krebsformen die es gibt. Selbst wenn man operieren kann, was manchmal der Fall ist, und man zumindest optisch glaubt alles erfasst zu haben, hat dieser Tumor immer schon weitere Tumorzellen im Gewebe verteilt. Heilung gibt es keine mehr. Er kommt schnell, wächst wahnsinnig schnell, und kann ein Leben innerhalb kürzester Zeit beenden - und zwar auf sehr qualvolle Weise. Er verändert Menschen in ihrer Persönlichkeit, und raubt ihnen alle ihre Fähigkeiten.

Von daher ist diese Entscheidung für mich total und in allen Bereichen nachvollziehbar..., vorallem da es bei Brittany ja nicht so war, dass sie kampflos aufgegeben hatte. Zuerst wurde sie behandelt mit allem drum und dran, nach der Diagnose im Jänner 2014, aber im April kam dann der Rückfall, der dann auch zeigte, dass dieser Tumor sich wahnsinnig schnell in ihrem Hirn ausbreitete. Was hat man da noch für Möglichkeiten? ... eigentlich nur diese eine, oder eben noch mehr Qualen erleiden, bis zum bitteren Ende...

Jetzt hab ich im Zuge der Sterbehilfe-Diskussion in einem Forum einen Beitrag gelesen, da ist mir echt die Galle hochgegangen.

Da schreibt jemand total aufgebracht, dass nur GOTT zu bestimmen hat, wann man stirbt. Da hat der gute Mensch aber einen Aspekt völlig außen vor gelassen, nämlich dass ein unbehandeltes Glio sehr viel schneller zum Tod führen würde. Mit OP und Bestrahlung und Chemo kommt man im Durchschintt (kann hier natürlich nicht auf einen individuellen Fall eingehen, das kann man im individuellen Fall ja nie sagen) auf eine Lebenserwartung von ca. einem Jahr. Unbehandelt im Durchschnitt auf ein halbes Jahr.

Das halbe verlängerte Durschnittsjahr wird also nicht von Gott, sondern vom Menschen künstlich verlängert - und führt meistens eher dazu, dass das Leiden verlängert wird, und nicht das Leben, denn teilweise kann man das wirklich nicht mehr als Leben bezeichnen.

Man sollte also in Bezug auf Gott und sowas vielleicht nicht zu vorschnell urteilen.

Da ich das dort nicht sagen konnte, sage ich es hier

http://www.welt.de/vermischtes/article13...ny-Maynard.html

ich würde hier eher den "Würdenträger" verurteilen und denke, er hat weder das Recht, noch die Befugnis in so einem Fall solche Statements abzugeben...

Brittany Maynard hat sehr bewusst den Weg in die Öffentlichkeit gesucht, eben um eine Diskussion über Sterbehilfe zu entfachen, da darf man sich dann über kontroverse Beiträge auch nicht wundern. Letztlich bleibt es ja ohnehin immer eine persönliche Entscheidung.

für alle Interessierten, es gibt einen neuen Beitrag zum Thema Sterbehilfe inklusive Umfrage